Otis Worldwide Corp.は、2026年6月30日に終了した期間の2026年第2四半期決算と事業アップデートを報告しました。この提出書類は、インサイダー取引通知ではなく、通常の四半期報告書です。 この文書では、Form 4形式のインサイダーによる買付・売却、transaction codes、オプション行使、価格、取引後のインサイダー保有状況は報告されていません。代わりに、Otisの事業実績、事業再編プログラム、訴訟関連の補償義務、マクロ経済リスク、レビュー済みの中間財務諸表について投資家向けに更新しています。 2026年6月30日に終了した四半期について、Otisは売上高が$3.859 billionとなり、前年同期の$3.595 billionから増加したと報告しました。2026年上半期の売上高は$7.425 billionで、2025年同期の$6.945 billionから増加しました。経営陣によると、第2四半期のオーガニック・ボリュームは6%増加し、Service部門の9%成長がけん引しましたが、New Equipment部門の1%減少に一部相殺されました。上半期では、Serviceの7%成長とNew Equipmentの3%減少を反映し、オーガニック・ボリュームは4%増加しました。 同社は、製品およびサービス原価の増加も報告しました。2026年第2四半期の製品・サービス売上原価合計は$2.723 billionで、前年同期の$2.506 billionから増加しました。上半期では、この原価は$5.207 billionとなり、2025年同期の$4.855 billionから増加しました。Otisは、原価の変動について、Service活動の拡大に伴い原価も上昇したことを示しつつ、オーガニック・ボリュームの変化が一因だと説明しています。 重要な企業アップデートとして、Otisが2023年7月に発表した、事業運営モデルを再構築する「UpLift」変革プログラムがあります。2025年12月31日時点で、Otisは再編費用およびその他の追加的な変革費用の総額を約$300 millionと見積もっており、その中には2026年に見込まれる$18 millionの残存再編費用が含まれます。同社は、このプログラムにより約$200 millionのランレートベースのコスト削減が生じたと述べました。 Otisはまた、旧親会社であるUnited Technologies Corporation（現在のRTX Corporation）に関連するドイツ税務訴訟についても投資家に更新しました。Otisは2024年8月に有利な判決を受けましたが、RTXとのTax Matters Agreementに基づき、RTXへの補償支払額を見積もっています。同社は2025年12月31日時点で支払見込額を$56 millionと見積もっていましたが、2026年上半期の補償支払いおよび調整後、残存支払見込額を$55 millionと見積もっています。これらの調整により、2026年6月30日に終了した6か月間で$5 millionの補償費用が発生しました。これに対し、2025年第2四半期は$6 million、2025年上半期は$58 millionでした。Otisは、2026年第2四半期には補償費用を計上していないと報告しました。 提出書類では、継続するマクロ経済および地政学的リスクも強調されています。Otisは、関税、インフレ圧力、高金利、信用環境の引き締まり、世界的な通商政策の変化が、製品・サービス原価、顧客需要、流動性、受注タイミング、サプライヤーの状況に影響を及ぼす可能性があると指摘しました。同社は、利用可能な現金、信用枠、資本市場へのアクセスを踏まえ、現時点では資本資源や流動性に重大な影響は見込んでいないと述べています。 地政学的エクスポージャーについて、Otisはロシアおよびイランで事業を行っておらず、イスラエル、ガザ、レバノンでも事業または重要な純売上高はないと述べました。ウクライナでは可能な範囲で事業を継続していますが、ウクライナは重要な売上高または営業利益を占めていないとしています。ただし同社は、中東およびロシア・ウクライナ間の紛争が、サプライチェーン、コモディティ、サイバーセキュリティ、為替、制裁、より広範な市場混乱に関連するリスクを高める可能性があると注意を促しました。 PricewaterhouseCoopers LLPは、2026年および2025年の6月30日に終了した各四半期および6か月間について、Otisの中間財務情報をレビューしました。同監査人は、未監査の中間財務諸表が米国一般に公正妥当と認められる会計原則に準拠するために必要な重要な修正について認識していないと述べました。一方で、このレビューは完全な監査に比べて範囲が大幅に限定されており、監査意見を構成するものではないと強調しています。